ただし、GeodeNXのシステムはそのままAthlon XP-M@25w（～1.53GHz/1800+）への換装も可能だし（GeodeNX専用MBは除く）、クロックやコア電圧もいじれるので、高速化と静音化を両立させる可能性も残してはいる。C3だと河童系のCPUに換装可能だが、河童はクロック数が1.1GHzくらいまでしかない。CPUのアップグレードまで考えれば、C3系よりはGeode系の方が良いかも知れないが…。ただ、低電圧Athlonはけっこうレアで、あってもかなり割高。
ちなみに、Geode NX 1500は6w/9wで、ファンレス動作を保証している。GHz CPUでファンレス保証はやはり特筆すべきだろう。ただし、定格のコア電圧1.0vをサポートしているマザーは滅多になく、AOpenのAK77-600Nですら1.1vが最低。わずか0.1vとは言え、電圧は二乗で効いてくるので、発熱量は2割くらいアップする計算になる。800MHz駆動の完全ファンレス状態（CPUファンもケースファンもなし）で50度台前半。もちろん、定格1GHzでもファンレスで使用できるとは思うが、ちょっと不安がある温度。
ところで、このGeode NXは低電圧版Mobile Athlon XP（Thoroughbred）そのもので、単なる選別品らしい。と言うことは、コアは全部同じ物のはず。ところが、実クロックとモデルナンバーの比率はバラバラ。1250(667MHz)、1500(1GHz)、1750(1.4GHz)で、1250は実クロックの2倍近いのに、1750では僅か25％増し。これはなに？ モデルナンバーと実クロックが比例しないのは謎。特別な事情があって同じコアでも実性能が比例しないのか、単なる販売戦略なのか…何とも言えない。なお、1500のみは通常のThoroughbredコアとは異なっているという話を聞いたことがあるが真偽は不明。
| モデルナンバー | 実クロック | Vcore | TDPav | TDPmax | 性能比率 |
| 1250 | 667MHz | 1.1v | 6w | 9w | ×1.87 |
| 1500 | 1GHz | 1.0v | 6w | 9w | ×1.50 |
| 1750 | 1.4GHz | 1.25v | 14w | 25w | ×1.25 |
これを見ても、やはり667MHzの「1250」はいくら何でもという気がする。確かに、皿コアは河童コアの2～3割増しの性能があるから、667MHzでもPentium換算で800MHzくらいの性能がある。そして、PentiumⅢ 800MHz相当の性能があるならば、C3/Samuel2換算で1.2GHzくらいに相当すると言う言い方もウソではない。でも、1.2GHzのSamuel2なんて存在しないからね。比較対象はNehemiahにしないとアンフェアでしょう（実はNehemiahでもPentium換算だと1GHz以下なんだが…）。それに、1500や1750の数値と不整合であることに変わりはない。……ん？ひょっとすると、
もちろん、同クロックのPentiumよりもかなり遅いのは事実だが、その分、消費電力と発熱量が小さく、GHz CPUでファンレス化が簡単に実現できる。詳しい資料はないが、恐らくTDP/max=13.5w/18w程度だと思われる。これは、PentiumⅢ/500～550MHzの発熱量に相当する。実速度がPentiumⅢ/850～900MHz相当だから、単位発熱量あたりのパフォーマンスはかなり優れている。実際、大きめのヒートシンクだけで、最大60℃超で安定動作する（室温27℃／篋体開放）。半クロック（600MHz）動作なら40℃台、900MHz動作でも50℃台に収まる。静音PCには非常に有力な選択肢だが、いかんせん、今では入手が困難。
ちなみに、Coppermineは負荷に対する発熱量の変化が非常にセンシティブで、高負荷が掛かると、温度が一気に跳ね上がる。実は、通常使用であればファンレスでも40℃台で動作するのだが、負荷が掛かると即座に90℃まで上がる。流石に恐くてファンレスでは使えない。C3の温度が比較的ゆっくり変化するのとは対照的。とは言え、L2=256KBは魅力的。いつかSlot 1版も試してみたい。
その後（1998年1月）、Socket7そっくりのSPGAタイプの「MediaGXm」が登場した。MMX機能を追加し、しかもモバイル用ということで、低電圧2.2v版。それまでは、3.3v単一電圧版や2.9v版しかなかったらしい。問題は、このCPUが汎用のSocket7 CPUとして機能するかどうか？ もちろん、ビデオやサウンドは専用チップセットがないと機能しないだろうが、低発熱が売り物なので、CPU部分だけでも動いてくれると意味がある。
物理形状はSPGAの320ピンと、Socket7（321ピン）よりも1つ少なく、Socket5（320ピン）と等しい。多いと困るが、少ない分には困らない。とりあえず、物理的にSocket7のソケットに差し込む事はできた。が、その後調べてみたところ、互換性は全然ないそうだ。Socket7を採用したのは、マザー直付けだとCPUのアップグレードができないからで、別にSocket7と同じ規格にする必然性は全然なかったけど、部品の流用ができるからSocket7そっくりにしたらしい。ザンネン。
| Slot/Socket | clock | FSB×BCR | TDP |
| Slot1 | 533MHz | 133MHz×4 | 14w |
| Socket370 | 500MHz | 100MHz×5 | 13.2w |
| 533MHz | 133MHz×4 | 14w |
TDP14wはかなり小さいが、それでもファンレス化にはやや不安がある。しかし、BIOS設定でFSBが変更可能ならばクロックダウンも可能。たとえば、PentiumⅢ533MHzをFSB100MHzで使えば400MHzとなりTDPも約10wとなるはず。さらに、66MHz設定が可能ならば266MHzでTDP 7wという計算になる。Vcoreも下げられればさらに低発熱になるが、こちらは難しい。難点は、今となってはPentiumⅢ533の入手は困難ということ。
ちなみに、河童Celeronでは同じことは困難。たいていのMBのCPU設定はオーバークロックが大前提で、クロックを下げる方には配慮が不足している。実際、私の使っていたMBでも、Celeron566のクロックは定格の566MHzが下限で、それより下げる方法がなかった。倍率の下限が×8.5なのであった(u_u;)。無論、FSBは66MHzなので、こちらも下げる余地はない。
【追記】その後、Slot1のPentiumⅢ533MHzを探してみたが、これが仲々見つからない。むしろ、600MHz/FSB=133を450MHz/FSB=100として使うのが現実的かも。ちなみに、PentiumⅢ600MHz/FSB=133ならば既に3本持っている。(2012.06.18)
KlamathのTDPは目茶苦茶大きい。300MHzで比較すると、Klamathが43w、Deschutesが18.7w、倍以上違う。Celeron 300A MendocinoはDeschutesベースで19w。ちなみに、Coppermineを300MHzに換算すると8wくらい。クロック当りで比較すると、Klamathは河童の5倍以上食うわけだ。また、PentiumⅢのKatmaiはDeschutesとほぼ同程度。Klamathのファンレス化は論外、Deshutesもほぼ無理、PentiumⅡは失格。河童以前のPentiumⅡ/Ⅲはファンレス化には向かない。
【結論】PentiumⅡは不要