†PCうそつき講座†
作成開始日 2023.03.25
最終更新日 2024.02.18
組み込み用CPUで、低消費電力とECCメモリ対応が特徴（非ECCも可） 低発熱なのでファンレス稼働も視野に入るが、絶対性能はかなり劣る Haswellよりも前の世代には存在しないようだ
| Celeron G1820TE | 2.2GHz | Hawell | pm=2100 | メチャ遅だがファンレスも視野に
| Core i3-4330TE | 2.4GHz | Hawell | pm=3200 | かなり遅いが2.4GHzは魅力的
| Core i3-6100TE | 2.7GHz | Skylake | pm=4300 | 速度的に改善も発熱は増大か？
| ※Ci3-6100TEはwikiに非掲載
| | ||||||||
個人的にはpm=4000を汎用PCの実用目安と考えているので、全体に力不足の感は否めない。ただし、ローエンドのCeleron G1820TEでさえ、Core2 Duo E8400やAthlonII X2 280に匹敵する性能（共にその世代の上位モデル）。Win7世代のアプリならば問題はなく動作すると思う。
T/TEモデルはGPUのクロックがノーマルモデルと異なる。たとえば、Haswell世代のGPUのクロックはざっくりこんなカンジ…（例外はあるかも）；
| ベース | ターボ | |
| ノーマル版 | 350MH | 1.10～1.20GHz |
| Ｔモデル | 200MHz/350MHz | 1.05～1.20GHz |
| ＴＥモデル | 200MHz/350MHz | 1.0GHz |
ただし、こうした違いが実消費電力にどの程度影響するかは不明…つか、たぶん、ほとんど影響がないような気がする。TEモデルではないが、ベースが200MHzのTモデルCPU（Ci3-4160T等）を使ったときも、特段、アイドル時消費電力が低かったという記憶はない。ま、ちゃんとチェックはしてないが…ファンレス化を想定しなければ、TEモデルに積極的な意味はないかもしれない。
Core2 Duo世代には「省電力モデル」が存在しないようで、ほぼ全てのCPUのTDPが65w以上
(*) 例外として、1-coraのCeleron 400系がTDP=35wだが、これはEIST（SpeedStep）が無効であるため、アイドル時の実消費電力はCore2 Duoよりも遥かに大きい。全く省電力ではない。
消費電力を左右する要素は；
①コア：第1世代のAllendale/Conroe(65nm)よりも、第2世代のWolfdale(45nm)の方が省電力
②内部クロック：333MHz/266MHz/200MHzの３種類あるが、200MHzのCPUが一番省電力
つまり、［Wolfdale/200MHz］のCPUが最も省電力・低発熱となるが、Core2 Duoにはそうしたモデルは存在しない。で、［Wolfdale/200MHz］という条件を満たすのが、Celeron E3000系／Pentium E5000系と言うこと。C2D E7500等と比べると、アイドル時で3w程度は消費電力が低い。発熱も大きく異なるようで、ファンの風切り音もはっきり違いが判る（温度は冷却に左右される）。
そして、もう一つのポイントがVT-xへの対応（個人的に必須）。C2DやPenE5000系はVT-x可否が混在していて、同じ型番でもsSpecが異なると可能だったり不可能だったりと紛らわしいが、CelE3000系は全モデルがVT-xに対応している。更に言うと、この世代は、主にキャッシュによってC2D/PenE/CelEの差別化が図られていたようで、動作クロックにあまり大きな差はない。つまり、CelEとPenEに明確な性能差はない。Core i世代とは事情がかなり異なるようだ。
なお、C2D E7000系/E8000系はSSE4対応だが、PenE5000系/CleE3000系は非対応。SSE4がどれだけネックになるかは不明だが（SSE3必須のアプリは多いが）、一応、C2Dとは明確な違いがある。
さらに、ユーザーさんのレポートを読むと、そもそもTモデルとノーマルモデルの間には、性能面でも実消費電力でも有意差はないらしい。となると、やっぱり、Tモデルは単なる低クロック版ではないかと言う疑問が…。Core iのTモデルは知らないが、少なくとも下位モデルのCeleronでは、両者は同じ物である可能性が高い。
そもそも、HaswellのCore i3-4370（3.8GHz/2c/4t）と、Celeron G1820（2.7GHz/2c/2t）のTDPがほぼ同じってのがおかしい（厳密には1w異なるが）。同じコアで倍以上の性能差があるのだから、消費電力も倍程度の差が出て当然だろう。勿論、TDPと実消費電力は異なるが、それでもG1820のTDPは35w程度が自然な気がする。ま、GPUのTDPへの影響は別途考えなくてはいけないが…
【追記】やっぱ、GPUのクロックが違っていた。無印は350MHz、Tモデルは200MHzだった。ま、この程度の差でTDPが20w近く違うとも思えないが。なお、Pentium GとCeleron GはGPUのターボ時のクロックに違いがある（僅かだが）。さらに、TEモデルはターボ時クロックがTよりも更に低い（これまた僅かだが）。
【追記】T/TEモデルには、GPUのベースクロックが200MHzのものと350MHzのものが存在する。T/TEだから必ず200MHzと言うことではない。
| CPU | クロック (バースト) | core/thread | 旧passmark値 | 新passmark値 |
| Celeron J1900 | 2.0GHz (2.4GHz) | 4/4 | 1840 | 1145 |
| Pentium J2900 | 2.4GHz (2.7GHz) | 4/4 | 1960 | 1241 |
| 性能差 | +0.4GHz (+0.3GHz) | -- | +120 | +96 |
クロックでは2割の性能アップになっているのに、passmark値の違いは1割にも満たない。単なるクロック違い版なら、リニアに性能に反映されるような気がするのだが…これじゃ誤差範囲内。