†逆襲のOS/2†
作成開始日 2022.05.06
最終更新日 2022.11.13
①まず、OS/2本体だけならば128MBでも余裕だろう。
②それに常駐型の必須ツール類（NPSWPS、lswitch、ALWALTFX、WX3、NetDrive等）を追加すると140MB程度。したがって、256MBあれば快適に動作する。
※RAM 512MBのシステムで、起動時の空き容量が約360MBだった（VRAM 16MB使用）。
③さらにSeamonkey 2.28などの大規模なWeb Browserを起動すると100MBくらい消費し、各種ページを表示するとすぐに200MBくらいになる。合計で300～400MBくらい。無論、表示するページにもよるが、通常は512MBあれば何とか収まるかな…
※RAM 512MBのシステムで、ブラウジング中の空き容量は数十～100MB程度だった。
④ところが、Seamonkey 2.28でNHKの「特設サイト新型コロナウィルス」を表示すると、それだけで100MB単位でメモリを消費し、しかも、タスク数が一気に500近く増える！そしてシステム・フリーズ－－悪魔のページである。だが、1GBあればフリーズは回避可能。
※RAM 512MBシステムでは、スワップが90MBに膨らんだ時点でシステム・フリーズ。
つまり、悪魔のページ（NHKだけではないだろう）を表示しなければ512MBで実用運用可能、うっかり悪魔のページを表示してしまっても1GBあれば対処可能。一方、かなりハードな使い方をしても、メモリ使用量が1GBを超えたことはない。2GB積んでも宝の持ち腐れとなる可能性が高い。
そこで問題になるのが、ネイティブOS/2がどの程度までメモリを認識できるか？と言う点。Pentium M＋i855＋DDRメモリならば、普通に2GB（1GB×2）を認識できるので、何の問題もない。しかし、Core2 Duo/Athlon 64＋DDR2になるとRAMは512MB/667MHzが上限で、それ以上のメモリを積んだPCではOS/2は起動できない。この点に関してはかなり多くのPCで検証実験を行ったが、ほぼ鉄板のルールとなっている。
ただし、例外は存在する。以下の環境では、DDR2/1GB以上でOS/2の起動が確認できている。
①CPUがVIA C7だった場合：CPU性能がネックになり、実用的な選択肢足りえない。
②Pentium M/i915の場合：OS/2システムが異常に不安定で実用にならない。
③SN68SG2（Athlon64/AM2+機）の場合：4GB認識の実績あるが、理由が全く判らない。
④レスキュー区画を起動した場合：ユーティリティ・ディスケット相当のHDD区画。
と言うことで、①②は実現できても実用にならず、③は類似システム（CPU、C/S等）でも再現性がまったくないので《特定の機種だけの特殊な現象》で終ってしまう。④は可能性を示すと言う点では興味深いが、現時点では意味のない現象。要するに、DDR2システム（C2D/Ath64）で1GB以上を認識させるのは無理であり、1GBにこだわるならDDR2は諦めて、PenM＋i855＋DDRというシステムを使用すべきである。ところが、そうスンナリ割り切れない理由がある；
①単純に、PenMよりもC2D/Ath64の方が高速なCPUが存在する。
②同一クロックのCPUでも、PenM＋DDRよりC2D＋DDR2の方が速い。
要するに、DDRシステムよりもDDR2システムの方がかなり速いのである。無論、DDRシステムでも、Pentium M765（2.1GHz）であれば、それなりに実用的な速度で動作する。しかし、スコスコ感まではない。Seamonkey 2.28を他のプラットホーム同様にスコスコ使用したいと思ったら、DDR2システムで1GB以上の可能性を探りたくなる。
【参考】Pentium M＋i855＋DDRシステム
AOpen EZ855でOS/2の動作を確認。CPUはPentium M765（2.1GHz/FSB400MHz）。使用したメモリは、512MB×1、1GB×1、1GB×2の３種類で、全て正常動作した（いずれもDDR400/PC3200）。2枚差しでも特に問題はなかった。512MB×2はチェックしていないが、恐らく問題なく動作するだろう。メモリ構成としては512MB×2が一番入手しやすく、現実的だと思う。ただし、Geode NX＋KN400Aのシステムで試したときは、2枚差しではブートしなかった記憶がある（要再検証）。DDRだからと言って、必ずしも512MB×2が使えるとは限らないようだ。
そして、決定的に重要なのは、ネイティブOS/2では最近のWebページを満足に表示するのが難しいという点にある。確かに、OS/2でもFireFox 49までは使用可能だが、実用レベルにあるとは言い難い。「使える」ブラウザはSeamonkey 2.28までである。そうなると、ページの互換性やスクリプトの実行速度の問題で、まともに表示できないページが山のように出てくる。お金がらみ、動画がらみのページを利用しようと思ったら、Linux/Windowsとの併用が必須となる。ならば、ホスト／ゲスト間でOSを簡単に切り替えられるVirtualBoxは極めて合理的な選択肢と言える。
最大の懸念は処理速度だったが、その点でもVirtualBoxは優秀だ。大昔のエミュレーターは、ソフトウェア・エミュレーションが主体で、処理速度も1/10以下になることがザラだったが、現在では仮想化支援技術によって、言わば“生のx86”を使用できるようになっているので、3GHzのCPUで動かせば、やはり3GHzの速度が出る。無論、チップセットやファイル・システムはソフトウェア・エミュレーションってことになるので、それなりのオーバーヘッドは発生するが、OS/2のような骨董OSが想定している性能と比較すれば、全然問題にならない。
その他、VirtualBoxでは、ネットワークドライブ上の日本語の扱いや、動作が“引っ掛かる”現象、Seamonkeyによるシステムクラッシュなど、いくつかの問題に遭遇したが、どれも解決可能・回避可能なもので、少なくとも２年近く毎日ゴリゴリに使用しているが致命傷は経験していない。ホスト自体がCore i3-2120／4GBなんて言う、それこそ骨董品で動いているにも拘らず。
その上で、なぜ敢えてネイティブOS/2を使用するか？という事になる。現時点での私の答えは「仮想化支援技術が使えない骨董PCでOS/2を使用するため」…おいおい、それならPentium M世代までで十分じゃないか？問題になっているCore2 DuoやAthlon 64はVT対応で、VirtualBoxがちゃんと動くぞ（VBoxはVT非対応でも動かないことないらしいが）。にも拘らず、Ci3やAth64でネイティブOS/2を動かそうと言うのは、自己矛盾ではないか？－－はい、その通り、建設的な意義はございません。妄執でございます(^_^;
速度が一つのキモだとは思う。実際、同じ512MBでも、クロックが上がるとブートできなくなる。が、逆にクロックを下げても512MB超を認識するわけではななかった。また、256MB/667MHzも2枚差しにするとブートしない。デュアルチャンネルになるからだろうか…？何かこの辺りにヒントが隠れていそうなのだが、そう目星を付けて行った実験は全て失敗している。
と言うことで、改めてSN68SG2で検証をすることにした。ところが、今度はどうやっても512MB超では起動しなくなっていた。これは一体…？4GBで起動したなんてのは幻覚か？てんで、マジで原因究明に取り掛かったところ、とんでもなく単純な真実に達した。続きは【こちら】。
①レスキュー区画（コマンドライン）は1GBでもブート可能。
WPSが起動しなくては意味はないが、何がキモなのかは知りたいところ。
CONFIG.SYSのメモリ周りの設定で目立つのは「protectonly」と「delayswap」くらい。
②ネイティブOS/2では、RAM容量以外でも、いろいろと問題が出てくる
ちなみに、frame bufferなしに設定すると画面が映らなくなる(^_^;
⇒VGAカードとHHKL2を使えばまともなシステムになるが…
⇒USB増設カードを使えば何とかなるかも
【逆襲のOS/2目次】
【ホーム】