(2010.05.30)
35万画素のDSC-V1の後継機で、ボディはほぼそのまま流用（色違い；DSC-X1はシルバー／DSC-V1はブラウン）。OLYMPUS C-820LやEPSON CP-500の兄弟機だが、外装はC-820LやCP-500よりも遥かに良い。仕様や操作性も多くの点で異なっている。少なくとも、操作性はC-820LよりもDSC-X1の方がかなり優れているようだ。また、メディアに関してはCF＋内蔵4MBのCP-500が優れている（DSC-X1やC-820Lはスマメのみ）。なお、DSC-X1のメディアスロットは底面にある。ここもC-820Lとは異なる点。
| DSC-X1／C-820L／CP-500は兄弟機とは言え、細部の仕様や操作性は相当大きく異なるようだ。主要な相違点はスペック表や外観、あるいはレビュー記事などから推察できるが、たとえば、設定を保持できるかどうかなどの細かな部分は、実際に一つずつ確認していかないと何とも言えない。なお、「光学系／CCD周り／画像処理エンジン」の基幹部は共通…なのか？少なくとも画像処理エンジンはメーカーごとに違っている可能性が高いな。 |
理由は簡単で、そもそも設定する項目がないから。ISO感度は100固定だし、WBはオートのみ。測光方式やAFモードもパノラマ撮影も設定できない。撮影モード時にメニュー表示されるのは露出補正のみ（VGAモードではデジタルズームも設定できる）。なお、画質、フラッシュ、マクロなどは上部の独立ボタンで設定する。ただし、再生モードでは削除やプロテクトを「極悪メニュー」で行わなければならない。しかし、ほとんどの項目がアクション項目であるため、セッティング項目のようなストレスは感じない。煩わしく感じられたのは時計の設定のときくらい。
操作性に関しては、メニュー表示（［モード］）と選択（［←］［→］）と決定（［セット］）が十字キーに割り付けられているのが非常にグッド。また、液晶のオン／オフがスライドスイッチで切り替えられるため、起動時の液晶オン／オフを簡単に変更できる。標準的なインターフェースが確立していない時期の製品としては、操作性は良い部類ではないかと思う。
| C-860Lでは、メニュー表示ボタンは上部にあり、決定はレリーズボタンであったため、なおさら操作性が悪く感じられた。また、液晶モニタはオフでしか起動できなかった。 |
ストロボは［発光禁止／オート／強制発光］の３モードで、設定は保持される。高評価！ ただし、起動時に強制無駄チャージを始めるようで、場合によっては起動時間が10秒近く掛かる。ここは大きな減点。チャージされていれば１〜２秒で起動する。まあ、速写性が要求されるような用途にはそもそも向かないけど。もう一つ「あれ？」と思ったのが、上部設定表示液晶に表示されるストロボマーク。発光禁止だと「禁止マーク」ではなく、何も表示されない。これは現在のスタンダードとは異なっていて、最初はちょっと戸惑った。
普通は、このLEDは合焦マークのはずだが、DSC-X1ではピントが合ってなくても点灯する。逆に、デジタルズームやマクロのときは、ピントが合っていても点滅する。最初は少しもピントが合わないなあ…と思って、随分焦ったが、これが仕様のようだ。どうも、この緑LEDは撮影準備OKマークみたいで、緑点滅は特殊モード撮影の注意喚起みたい。確かに、マクロやデジタルズームでは、ファインダーを覗いては意味がないが…どうも釈然としない。ストロボチャージや書き込みのときには赤点滅するが、こちらは一般的。
もう一つわからないのが露出制御。スペック表には「プログラムAE／絞り優先プログラム」と書かれているらしい（本家の資料が消失しているようなので【孫引】きだが）。これだけ見ると、まるで「プログラムAE」と「絞り優先AE」が使えるように錯覚してしまうのだが、実際は単なるプログラムAEオンリーのようだ。「絞り優先プログラム」というのは、絞りがF2.8/5.6/11の3ステップしかないため、輝度に応じてまず絞りが決定され、その上で速度を調整して露出を決める、という意味だろう（C-840Lのプログラム線図を公開してくれている【奇特な方】がいたので、それを参考にさせて頂いた）。
マクロは20cmまで。流石に物足りない。x1.6倍デジタルズーム併用でも、ユーカリたんの全身像が余る。イメージ的にはハガキ大くらいが精一杯かな？ ただし、問題は倍率の低さよりも、合焦の確認ができないこと。前述のように、LEDは合焦マークの役割を全く果たさないので、液晶画面でピントを確認するしかないのだが、この液晶のクオリティではそれはかなり困難（一応低温ポリシリコンなんだけど、流石にこの時期のシロモノなので…）。ということで、マクロも実用的な価値はあまりない。オマケ程度。
なお、マクロもデジタルズームも１回撮影するごとに設定がクリアされる。
|
|
|
| ▲VGAサイズ（x1.6）でもこのあたりが限界（既にピンボケ） | ▲x3.0デジタルズーム併用だと画質の劣化が激しすぎる |
±3ステップの露出補正も可能だが、感度を公表していないくらいだから、補正値もわからない。ただ、こちらはExifに書かれている。そこから推察すると、たぶん、±1.5EV（0.5EV step）だろう。撮影モードで［モード］を押せば呼び出すことができ、左右キーで補正値を変更できる。操作性はかなり良い。
と言うことで、兄弟機の中ではDSC-X1が最も優秀ではないかと思うが、いずれにしろ、画素数・画質・大きさ・速度などあらゆる面で黎明期の性能であり、現行機種と比較して実用価値を論ずるのはナンセンス。が、DSC-X1がもう少し高速であれば、それなりに愛してやれるような気はする。操作性の細部への心配りがたいへんに好ましい。ところが、これをこのまま高速化したモデルと言うのは存在しない。この後、SANYOは電池寿命に致命的な欠陥を抱えた2本機路線に転換してしまう。
一方、兄弟機の方はC-840L、CP-600という後継モデルが出ている。共に、起動2秒／書込4秒と「大幅に高速化」(^^;ｼﾞﾀﾞｲﾃﾞｽ… ただし、両者ともデザインが萎えるし、C-840LはC-820Lの操作性を引き継いでしまっているようで、ちょっと使う気にはならん。…てか、ストロボがオートに初期化されたら、起動2秒＋無駄チャージ時間のはず。C-840L後継のC-830Lは廉価の機能ダウン版だし、C-860Lは多機能化した反動で操作性が極悪化。つまり、C-840Lがシリーズ中では最もまともな機種で、それが失格であれば他に選択肢はない。
CP-600は…ちょっとわからない。資料がなさ過ぎる(u_u;) が、感じとしてはストロボモードの保持はできないようだ。仮に可能でも、あの萎えるデザインではねえ…他に良い選択肢がある現在、実用性云々を考えるのはナンセンスか。入手するとしたら、このモヤモヤ感を払拭するための研究用だな…