でじかめも５

†貧乏カメラ館・でじたる別館†

でじかめも５

その時感じたこと、調べたことなどを書き留めたもの。
特段、テーマやスタイルの統一などはしていない。
単純に、2009年3月から時系列順に並べている－－けど、公開は停止。
流石に情報が古すぎる上に、信頼性が低すぎる。

OLYMPUS μ1200 (2020.05.02)

オークションでコミコミ1000円だったので買ってみた。一応、1/1.7"CCD搭載の上級機だが、あくまでもコンシューマモデルで、マニア心をくすぐるような要素はない。ボタンの表面の印字が極端に読み難い。操作中は光るのでわかり易いが、最初の1アクションに迷う。ホールドもレリーズボタンの押下感も非常に悪い。上下掴みで撮ってみたが、これでは手ぶれ頻発だろう。標準でC-AFモードになっている？ような感じで、半押ししなくてもカリカリ音がする。通常マクロはほぼ使い物にならず。マクロと呼べるシロモノではないでしょう。Ｓマクロは流石に寄れるが、焦点距離固定。明記はないが多分f=70mm/F3.5前後相当だと思う。電子手ぶれ補正は、ほぼ効果なし。 ISO6400の画質は案の定ヒサンなレベル。画質の詳細は未チェックだが、ぱっと見だと、やけに解像感に乏しく感じる（液晶/再生の問題？）。 AEBはおろか、露出補正機能自体がないんじゃないか？まあ、想定内の内容だが、流石にこんなんじゃダメだよなぁ… 使い易さや実用性はほぼ眼中にない感じ。

X10のステップアップリングとクローズアップレンズ (2020.04.28)

Fujifilm X10はマクロ性能が貧弱で、ブツ撮りには使い難い。コンデジの製品写真を頼まれたのだが、マクロ不足で使えなかった。具体的にはf=90mmで20cm程度まで寄りたいのだが、スペック上、X10は望遠端（112mm）で50cmまでしか寄れない。当然90mmで20cmは無理で、小型コンデジを画面いっぱいに写すことは不可能。言うまでもなく、広角側であればずっと寄れるが、パースがキツくなって製品写真には使えない。ブツ撮りの焦点距離はf=90mm相当がセオリー。尤も、X10には超解像ズームがあるので、これを使えば倍率の方は何とかなる。が、超解像ズームではAEBが効かない；ブツ撮りには致命的。－－まあ、用途違いは重々承知しているので、この点に文句を言う気はないが。とは言え、手持ちの器材でやりくりするとなると、我が家では他の選択肢に乏しい。超解像ズームの類縁として、クロップという手段もあるが、それでは画素数が落ちてしまう（超解像ズームも本質的には同じだが）。そもそも、B5判表紙のコラージュ用とのことなので、1000万画素なんて不要。が、それを言い出すと、ハナからC-5050Zで撮れば良い訳で、 X10のマクロ云々を考えること自体が無意味。つか、結局C-5050Zで撮った画像を使ったんだが… で、お手軽なところでクローズアップレンズを使ったらどうか？と思ったワケ。クローズアップレンズでは画質劣化は不可避だが、試す価値はあると思う。ところが、このX10のフィルター径は40.3mmという特殊なもの。汎用的なフィルターやステップアップリングは使えない。で、ネットを物色して、いくつか使用可能なステップアップリングを発見したのだが… ゼロポートジャパンで購入したφ40.3mm→φ52mmは使い物にならず。工作精度が低いのか、まともにねじ込めない。辛うじて先に引っ掛かる程度で、それ以上ねじ込むと本体のネジ溝が削れてしまうorz しかし、八仙堂のφ40mm→φ40.5mmおよびφ40mm→φ49mmはまともに使えた。で、銀塩OM用に買ったKenkoクローズアップレンズφ49mm（+3）を装着してテスト。結果は上々。f=90mm前後で、小型コンデジが画面いっぱいに撮影可能になった。ゴミ箱ちぃちゃん(*)にはやや力不足だが、当初の目的は達成。ただし、クローズアップレンズによる画質劣化は今後チェックが必要。 (*)伊藤千佳のお尻がゴミ箱にはまり込んでいるフィギュア、全高5cmほどなお、流石にφ49mmフィルターを付けると、OVFの視野内に食い込んで来る。そもそも広角側では鏡胴によるケラレが気になる機種だが、さらに酷くなる。しかし、40.5mmのステップアップリングでは食い込みはない。鏡胴（ズームリング）の方が太いため。まあ、クローズアップレンズの場合はOVFは使わないのでどちらでも良いが、 UVやPLを使う場合は、40.5mmの方が良いかと思われる。

オリンパスのＣ四桁機以降 (2020.04.28)

かつてのオリンパスの主力機はＣ四桁シリーズが、これは2005年のC-7070 WZを以ってシリーズ終了。（最上位機のC-8080 WZは前年の2004年の発売）。以後、2011年のXZ-1まで、大口径・大CCD/CMOSの高級モデルは途絶する。そのXZシリーズもXZ-1/2/10の３モデルが出たのみで消えた。以後、ズーム倍率を抑えてレンズ性能を重視した高級モデルは消滅、その役割はミラーレス機（Pen/OM-D）へと受け継がれる。では、2006年から2010年までの約5年間、オリンパスのデジカメはどうなっていたか？普及クラスとしてμが、高倍率ズーム機としてSP UZシリーズが中心となっていた。従来の高級機開発のリソースは、E/Pen/OM-D等の開発に割かれていたと思われる。 μはあくまでも普及機で、中には1/1.8"CCDを搭載したμ800/μ1000/μ1200などもあったが、光学性能はかつてのＣ四桁シリーズに及ぶべくもなく、当然ではあるが、使い勝手も安価なコンパクトの域を出ていない。 SP UZはシリーズは徒に光学ズーム倍率ばかり追いかけて、レンズ性能は二の次。望遠を稼ぐためか、CCDサイズも小さめのものばかりで、画質の手抜きが酷い。また、SP-550UZを使用した限りでは、重量バランスが極端に悪く扱い難かった。 SPシリーズ（UZではない）では、SP-320/350がＣ四桁機に近いスペックだが、レンズ性能は全然及ばないし、画素数ばかり多くて画質はガッカリするレベル。この後もオリンパスのコンデジは高倍率ズームばかり追いかけていて、 XZ-1系を除くと、見るべき機種は存在しない。高倍率でもSTYLUS 1は別格だが、中古でも手が出る価格帯ではない。一方、CanonのPowerShot G系はG7で高倍率化したが（35-200mm）、 G10からは逆に倍率を少し抑えた（28-140mm）。倍率自体よりも、望遠端を140mm→200mm→140mmと戻したのが目につく。さらに、G11ではむしろ画素数を下げて感度特性を改善、 G15ではズーム域そのままでレンズを大口径化など、オリンパスよりも相当野心的な試みをしている。結局のところ、オリンパスの所謂「高級コンデジ」の選択肢となると、Ｃ四桁機の最高傑作であるC-5050Z OVFなし／EVFオプションのXZ-1/2 しかない。屋外での使用も考えると、まあ、C-5050Z一択。室内でブツ撮り特化であれば、XZ-1/2の出番があるかな？程度。ただ、1000万画素オーバーが必須でなければ、ブツ撮りでもC-5050Zの方が使いやすい。要するに、オリンパスにはC-5050Zを超えるコンデジは存在しない。後はPen/OM-D＋大口径というハナシになるのだが…用途的にどうよ？ C-5060WZ以降のWide Zoom系も悪くはないが、レンズが暗く、電池も専用電池；イマイチ食指が動かない。

【でじたる別館目次】【ホーム】